Categories

Archives

A sample text widget

Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.

Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan. Morbi orci magna, tincidunt vitae molestie nec, molestie at mi. Nulla nulla lorem, suscipit in posuere in, interdum non magna.

Volt is favágási engedély, meg nem is

Sződligeten, természetvédelmi területen számos madárfióka esett áldozatul a fairtásnak, amelyet az önkormányzat rendelt el. A sződligeti polgármester szerint tévesen állította keddi lapszámunkban Horváth Tibor, a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület helyi tagja, hogy engedély nélkül történt a fakitermelés. Megkérdeztük a Duna-Ipoly Nemzeti Park illetékesét, hogy volt-e erre engedély. A válasz kissé meglepő: volt is, meg nem is.

A sződligeti polgármester kérésére engedély nélküli fairtást végeztek a Duna-Ipoly Nemzeti Park területén, a közben áthelyezett odúkban 17 széncinege fióka pusztult el – írta meg a Népszava a napokban. Az erdőben a mesterséges odúkat korábban a madárvédők helyezték ki. Ebben a korban a fiókáknak még nincs hívó hangjuk, ilyenkor a legsérülékenyebbek, ezért mind elpusztultak. Ha az erdőirtás és az odúk elmozdítása még márciusban, a költés előtt történik, nincs ekkora baj.

A szabálytalan fakitermelést a bejelentésükre leállította a terület természetvédelmi őre – mondta lapunknak Horváth Tibor, a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület sződligeti tagja. Szerinte vegetációs időszakban, illetve költés idején nem szabad fát kitermelni. Horváth hangsúlyozta: az erdőirtást 30 nappal előre be kell jelenteni és meg kell várni, amíg a zöldhatóság engedélyt ad rá.

Juhász Béla polgármester helyreigazítást kért a Népszavától, mert szerinte az erdők felújítását és karbantartását a jogszabályokat maradéktalanul betartva, a polgármesteri hivatal szigorú felügyelete mellett végezte a kivitelező. Juhász Béla azt írta, hogy az erdőfelügyelettől és minden érintett szakhatóságtól megkapták a szükséges engedélyeket, a munkálatokat a törvényben engedélyezett időszakra ütemezték.

A polgármester sajnálatosnak nevezte, hogy az erdőfelújításnak áldozatul estek az énekesmadarak. „Megértem az amatőr ornitológusokat is, hogy aggódnak a Turdus merula (fekete rigó), vagy a Fringilla coelebs (erdei pinty) élőhelye miatt. De ugye az nem baj, ha én legalább ilyen fontosnak tartom a Homo sapiens (gondolkodó ember) sződligeti élőhelyét is?” -írta (a széncinkékről nem szólt a polgármester).

Grósz Róbert, a Duna-Ipoly Nemzeti Park erdőgazdálkodási ügyekben illetékes vezetője a Népszavának tegnap azt mondta, bizonyos értelemben mindkét félnek igaza van, mert másról beszélnek. Az önkormányzat valóban megkérte a hatóságtól az engedélyt a 10 éves erdészeti kerettervre, ezt meg is kapta, viszont a vegetációs időszakra a törvények szerint külön engedélyt kell kérni az erdészeti és a természetvédelmi hatóságoktól. Ez elmaradt, nem kértek, így nem is kaphattak ilyen engedélyt.

A természetvédelmi törvény csak különösen indokolt esetben engedélyezi vegetációs időszakban a fakitermelést, erre az erdőtörvény is kitér. Ha ugyanezt a fairtást márciusban, vagy a téli időszakban végzik, nem történik semmi baj. Grósz Róbert szerint nem csak a törvényeket, hanem az erdészeti hagyományokat, és a szakmai szempontokat is sérti a vegetációs időszakban végzett fairtás, ennek inkább az ősz vagy a tél az időszaka.

Arra kérdésünkre válaszolva, hogy ezért állította-e le a természetvédelmi őr a fák kivágását, a nemzeti park illetékese azt mondta, erre még csak szükség sem volt. Amikor a munkát végző vállalkozó szembesült azzal, hogy hiányoznak az engedélyek, magától leállította a kitermelést. Úgy is lehet fogalmazni – tette hozzá -, hogy az önkormányzat megtévesztette a vállalkozót, amikor azt közölte vele, hogy minden szükséges engedélyt megkaptak.

Forrás: Népszava

Share Button