Templom térnek, Piac térnek is mondják, de hivatalosan Szabadság tér Sződliget főterének neve.
Az, hogy a település központi tere, hogy is néz ki, bizonyára minden kedves olvasó tudja. Az igen is igaz, hogy a mindenkori önkormányzat rendszeresen karban tartja, gondozza szépíti a teret.
Azt azonban látjuk tapasztaljuk, hogy amióta ezt a teret valamikor az 1900-as évek elején pontos mérnöki tervek alapján kialakították bizony eljárt felette az idő. A piaci funkcióját megtartotta, de a forgalmi növekedés a közmű hálózat, és a növényzet bizony szinte követeli a változtatásokat. És magának a lakosságnak a létszám változása, a üzleti, intézményi struktúrája, és talán egy picit a lokálpatrióta szemlélet elindulása is fel-felveti a tér korszerűsítésének, modernizálásának szükségességét.
Természetesen ezek a felismerések nem új keletűek. Visszatekintve az elmúlt 20-21 év önkormányzati elképzeléseire elmondhatjuk, hogy az elmúlt időszak szinte minden testülete foglalkozott a tér új arculatának kialakításával.
Íme néhány példa:
A „Mérleg” 1992. év 7. számában az akkori polgármester a következőket mondta:
„A képviselők szerint, a tér rendezése lenne az elsődleges szempont, és ehhez kapcsolódna egy terv pályázat kiírása az új polgármesteri hivatal tervezésére.”
Az elképzelés lényege az volt, hogy a téren a templommal szemben kerülne kialakításra a polgármesteri hivatal, az átmenő forgalom megszüntetésével. Az elképzelésből nem valósult meg semmi, pedig talán itt még az anyagi fedezet is megvolt a kialakításhoz.
Az 1992.-es tervek
A „Mérleg” 1996. év 9. száma azt közölte:
„A testület elé került a község fő terének rendezési terve, pontosabban két terv. A képviselők csupán abban döntöttek, hogy tervekről a lakosság véleményét ki kell kérni.”
A két terv abban megegyezett, hogy az átmenő forgalom megszűnik a téren. A kialakítások során sok bokor, fa lenne ültetve, illetve díszburkolat készülne, különféle kialakításban. Az „A” és „B” változat közel azonos támogatást élvezett., de végleges döntés nem született.
Az 1996-os tervek
Aztán néhány tervezés nélküli év telt el, bár fórumokon sorozatosan felmerült az átalakítás szükségessége. Voltak falufórumok, ahol elhangzottak különféle elképzelések, pl. nem csak az átmenő forgalom kizárása, hanem a teljes forgalom kizárása is szóba került. Sőt volt olyan javaslat is, amelyik azt javasolta, hogy a forgalom csak az egyik oldalon legyen megengedve.
Aztán 2005. decemberében a Fejlesztési Bizottság tárgyalta, illetve javasolta a testületnek, hogy egy leendő pályázat miatt készüljön terv a fő tér új arculatának kialakításáról. A testület is támogatta azokat a szempontokat, amik meg lettek határozva:
- a templom előtti tér legyen burkolt felületű,
- a parkosítás a tér keleti oldalán maradjon,
- az átmenő forgalom a koncepciónak megfelelően ( Szent István u.) a teret ne ossza meg.
A tervek elkészültek, ami a teljes átalakításról és sok parkolóhely kialakításról szólt.
Sajnos, mint a korábbi elképzelések, ezen terv is terv maradt, mert tulajdokképpen az induláshoz minden volt ,csak a lényeg nem, amit úgy hívnak, hogy pénz.
A 2005-ös tervek
Aztán jött a 2009. év, amikor is kiírásra került egy fő teres pályázat. A testület döntött, hogy indulunk a pályázaton (Hiszen terveink vannak), de a korábbi tervtől eltérően egy egyszerűbb anyaggal pályázunk. Ami csak a tér belső, középső területének az átépítéséről szólt. Végül az elkészült pályázati anyag kb. 54 M Ft-ról szólt.
A pályázat beadásra került és a pályázatkiíró a pályázatot elfogadta, olyan kikötéssel, hogy ad kb. 36 M Ft-ot, a további mintegy 18 M Ft. önrészt az önkormányzatnak kell biztosítani (Önerő+ bank garancia formájában). Ez megtörtént, majd jött az őszi önkormányzati választás, ami után az újonnan választott testület szinte első döntése az volt, hogy a megítélt 36 M Ft-ot visszaadja a kiírónak.
Azt nem állítom, hogy ez a fő téri anyag a legjobb pályázat, ami valaha megszületett, (hittem, hogy tudjuk finomítani) de ezzel pályáztunk és ezt értékelték, támogatták a kiírók. Abban viszont biztos vagyok, hogy 36 M Ft-ot, amit az önkormányzat kapott, dalolva visszaadni bűn és butaság. Gondoljunk bele, hogy egy későbbi pályázat során a beadott sződligeti pályázatot hogyan bírálnak el azok a bírálók, akik most kaptak egy levelet amiben ez áll: Köszönjük, de a 36 M Ft-ot visszaadjuk.
Természetesen biztos vagyok benne, hogy a mostani, vagy egy későbbi testületet szintén foglalkoztatni fog a Szabadság tér korszerűsítésének gondolata. De a későbbi munkálatokhoz is pénzre lesz szükség. Most úgy álltunk, hogy megvoltak a tervek, volt rá pénz is, csak nem éltünk vele. Kár.
Papp István
